[Człowiek z lasu]

No super. 15 lat służby, i zero dodatku na stałe . Taki kierownik to cw..

19 lat służby i też zero dodatku stałego. Może warto, by ktoś wreszcie zrobił jakąś standaryzację dodatków bo bez tego ciągle będą ogromne różnice na tych samych stanowiskach.

Nie dość, że wytyczne skądinąd słuszne, by doceniać funkcjonariuszy z doświadczeniem,  nie bardzo są później w praktyce wdrażane. 
Nadal nie została naprawiona kwestia "dodatku modernizacyjnego". Jak ktoś miał dodatkowe kwalifikacje wynikające z pracy w cywilu to został za to ukarany przez niższy dodatek służbowy. Może osoby pokrzywdzone przy "dodatku modernizacyjnym" powinny zostać objęte wyrównaniem dodatku stałego aby nie były pokrzywdzone w stosunku do osób z wysokim dodatkiem modernizacyjnym, które wysługę i tak z czasem dostaną lub dostały.
I idiotyczne jest, że nie bierze się pod uwagę dodatku modernizacyjnego przy podawaniu wysokości dodatku służbowego - czy on nie wpływa na konto?
Osoby, które dostały podwyżkę w wysłudze są stratne do dzisiaj. Osoby, które nie miały cywila zyskały... w żadnej innej formacji mundurowej takich oczywistych niesprawiedliwości nie było.

Zarówno dodatek stały mnie ominął a czasowy pomimo,, doświadczenia,, mniejszy od młodszych służba, brak słów.

Tak jest jak przydziela się go nie za zaangażowanie w służbie (nie zawsze są wyjątki ) lecz za piękne oczy i/lub sympatię przełożonych, nazwijmy to inaczej niż zwykle. Dodatek służbowy nie powinien taki twór istnieć bo zawsze będą próżnienia i niesprawiedliwość a tym samym obniżenie wydajności pracy u takich funkcjonariuszy co są pomijani bo mają swoje zdanie i nie są pupilkami.

Trafione w punkt